Londres, devenue capitale de la G Bretagne romaine, aux détriments de Colchester, vers 70 après J-C.

http://marikavel.org/angleterre/middlesex/londres/accueil.htm

Page en cours de restauration





JCE

Bonjour,

Voici un article publié par Ouest-France, jeudi 24 mai 2007 :

www.ouest-france.fr



Peut-être que les historiens britanniques ignorent que la Chronique anglo-saxonne (A.S Chronicle) indique que les derniers éléments militaires commandants romains ont quitté Richborough / Rutupiae en 418.

Nos ouvrages classiques disant que les Romains ont abandonné l'Île en 410, et que les Bretons se seraient empressés de se re-celtiser ne sont que d'esprit et d'époque celto-manio-romantique.

Tout faux !

L'histoire est bien différente.

JC Even

Rafraîchissement de page : analyses étymologiques.

http://marikavel.org/angleterre/middlesex/londres/accueil.htm

JCE

Aldgate : porte de l'aulne (!)
Aldersgate : porte du patriarche - à raprocher évidemment de la bishopsgate

OK. Remarque retenue, et insérée sous peu.

Merci.

En ce qui concerne l'étymologie de LONDINIon, je suis tout à fait d'accord avec Eilert Ekwall. Ce toponyme vient sûrement de l'adjectif celtique LONDINIos/-a/-on : "sauvageon", lui-même dérivé de l'adjectif LONDos/-a/-on : emporté, violent, sauvage, impétueux. Il s'agit certainement d'un ethnonyme qui a donné ce nom à la ville. LONDINIon serait alors l'endroit où habitent les LONDINIOI.

En tout cas, on ne peut pas diviser ce toponyme en LON + DINIon car ces deux parties ne veulent rien dire en celtique. DINIon ne peut pas être une variante de DUNon. Ce n'est que bien plus tard, bien avant la fondation de Londres que les U du celtique commun vont donner I en britonnique. A l'époque de Ptolémée qui note bien LONDINIon, la "ville sur colline", ce que les latins appellent "oppidum", se disait DUNon ou DOUNon en celtique ancien.

Voici un lien intéressant concernant Londres antique britto-romaine.

http://www.roman-britain.org/places/londinium.htm

C'est un lien sérieux.

Une carte en bas de page.

La discussion étymologique reste ouverte.

Pour Aldgate, située à la source d'un ruisseau, on peut effectivement retenir l'idée d'une aulnaye.

JCE

Aulne = verne, beaucoup de toponymes en zones humides.
J'ai lu un article d'archéologues qui démontraient que Londres était à l'époque préromaine une sorte de "zone franche" que les tribus périphériques se partageaient pour des raisons commerciales.
Mais je ne me souviens pas z'où, je l'avais lu en cherchant autre chose mais ça m'avait semblé pertinent.

Ce que je trouve curieux dans la recherche d'un nom de personne *Londinio-, est qu'on a à faire ici au premier camp véritable d'armée de la conquête romaine de la G. Bretagne.

On aurait pu s'attendre à ce qu'il portat sinon le nom ou le prénom du général en chef, Aulus Plautius, celui le nom de l'empereur lui-même : Claude, qui a reçu par la suite un triomphe et l'épithète de Britannicus = vainqueur des Bretons.

Lui attribuer le nom d'un inconnu me semble bizarre, alors que sa position près d'une large boucle de rivière suffit à expliquer le nom.

... Même s'il est vrai que des erreurs ont pu s'intégrer dans l'écriture du nom.

JCE

Bonjour à vous tous !

une petite remarque générale suite à cet article :
Plus prosaîquement, le lecteur de Ouest-France comprendra que la Grande-Bretagne avant les saxons étaient peuplée de romains .

Tout le monde n'est pas un érudit sur les Bretons romanisés (mais pas au niveau de la langue)!

Je trouve cet article vraiment désolant de ce point de vue.

Les connaissances generales de nos "concitoyens" se limitents à romains = venus de Rome, conquerants à la Asterix....

Changement d'adresse :

http://marikavel.org/angleterre/londres/accueil.htm

----------

JCE