dans le dictionnaire de F. Favereau, on peut lire p. 223 : "eo [ew]; alies [e], a-w [ε] T, [ə] W...". Si on regarde les cartes ALBB 52 & 481 http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-052.jpg http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-481.jpg ; il semblerait que la réalité ne soit pas tout à fait celle-ci. La prononciation è y semble majoritaire par exemple.

Dans ma zone d'enquêtes (Keraudy, Ploumilliau, Plouzélambre... Trégor), j'entends un e moyen (é e è). Du moins, si je peux me fier à mon oreille

qu'entendez-vous dans vos parlers respectifs ?

En effet, selon l'ALBB, la prononciation è est ultra majoritaire!

Pour Bignan, mes témoins prononcent u , = [y].
C'est conforme à ce que l'ALBB indique à St-Allouestre, commune contigue à Bignan.

Jéjé.

D'après ce que j'ai entendu
[o] ou [ow] à Moëlan et Clohars-Carnoët
[aw] à Riec ("a" fermé)
è à Bannalec

En bas-vannetais, on prononce le plus souvent [ə] ou [jə]. Difficile d'établir une règle pour choisir l'un et l'autre, d'autant que dans certains cas on peut utiliser les deux invariablement.

Après n'... (ket) on prononce [ə], plus rarement [e].

On dira par exemple:

Mad [ə] !
Un dra vad [jə] !
N'[ə] ket bra' an dra-sen.

'Kostez an Alre: [e]
Uhelikoc'h da gavout al leinoù-se (Baod...) [ə]
an Ardeven, Belz, an aod: [u]

Même remarque que pour eo, dans le dictionnaire de F. Favereau, on lit : "hent, [hend-t], [end-t], a-w. [εn-t], & [jεn-t] Wu, [jãn-t] Arv. W."

Encore une fois, c'est ce a-wechoù (= quelque fois) [εn-t], que je trouve surprenant. Si on en croit la carte ALBB 317 chemin, c'est plutôt cette forme qui semble majoritaire (du moins en KLT).

Etant donné que ni le dico de Favereau, ni l'ALBB ne sont fiables à 100%, mieux vaut se fier à ce qu'on entend de la bouche des anciens... Comme j'ai déjà dit, pour moi les livres (ALBB, dicos etc) sont "faute de mieux"... Le "mieux" étant les locuteurs natifs eux-mêmes.

Si tu veux savoir, en Bidar, chemin se dit [hɛn], [əˈnɛn]
à Inguiniel : [hen] [əˈhnen] (métathèse entre le n et le h!)
en lorientais occidental : [hɛ͂e͂ t] [ənˈhɛ͂e͂ t] (je ne sais plus s'ils font une métathèse).

cf. Parler de Berrien de JM Ploneis

Il retranscrit /ent/ ce qui semble être écrit ènt sur la carte ALBB 317 pt 33 (existe-t-il une autre édition des cartes ALBB où les accents seraient + lisibles ?)

Sa remarque concernant les h initiaux est intéressante : "les variantes sans h initial sont aussi d'un emploi fréquent bien qu'elle tend à céder la place aux variantes à h initial. Un même sujet peut les employer indifféremment "

Il utilise le phonème ɛ dans d'autres mots, donc à mon avis il a bien voulu dire que c'était le son [e] dans "hent"...

En 1975, il a entendu /hen(t)/ (mais : /var hεn(t) (war hent), cf. p.109), nous sommes bien d'accord. Mais ce qui pose problème, c'est sa transcription du pt 33 (Berrien) de la carte ALBB 317 (1911). Il retranscrit /ent/, or l'accent est, sauf erreur, grave et non aigu. Aussi, je me demandais s'il pouvait avoir eu accès à une autre édition des cartes ALBB.

Je suis pas certain qu'il y ait eu tant que ça d'éditions. Ce que j'ai vu, c'est que sur différents exemplaires de l'ALBB, c'est plus ou moins bien imprimé, selon les cartes, selon les endroits des cartes. A l'époque, chez les imprimeurs on ne faisait pas des exemplaires rigoureusement identiques, des fois la machine merdait et du coup, la même carte sera plus lisible dans un exemplaire que dans un autre...

dans le LPPN de F. Favereau : " Hent /hén^t/, /hεn/ ..." (Poullaouen, Poher)

Ah, la transcription du /e/!!!
Quand on voit le NALBB "transcription phonétique" p.[6].

« [e] français standard fait »

on est bien embêté!!!

mon français standard à moi (et celui du Robert aussi, pris de doute j'ai vérifié) prononce [fè]. A Paris et dans le domaine d'oc, possible que ce soit [fé].
gg

Ouais... des fois on se demande...