"Exposition Rennes
Le Roi Arthur, sacrée légende

La capitale de la Bretagne explore les multiples avatars de la légende arthurienne à travers les âges;

Les commissaires de l'exposition « Le roi Arthur, une légende en devenir » préviennent d'emblée qu' «ils ne répondent pas à la question : Arthur a-t-il ou non existé ? » Ils n'ont pas voulu non plus se cantonner au Moyen Age. Mais proposent des allers-retours entre les époques à travers manuscrits, tableaux, objets symboliques, pour montrer comment chaque période s'est approprié la légende. Le succès de la légende arthurienne ne se dément pas et les films, voire les jeux vidéos, les livres, les opéras... qui s'y réfèrent abondent.
Rappelons qu'Arthur, possible chef de guerre du Vème siècle, aurait remporté des victoires contre les Saxons et réuni les diverses Bretagne (Cornouailles, pays de Galles, Armorique). C'est 600 ans plus tard qu'il devient vraiment célèbre, grâce aux écrivains gallois puis français qui rédigent ses aventures et celles de ses compagnons, les chevaliers de la Table ronde.
Outre les extraits de films comme le célèbre Monty Phython : Sacré Graal ! l'exposition propose des raretés. Ainsi, l'un des plus anciens manuscrits enluminés des romans de la Table ronde, presque complet, remontant aux XIIIème siècle et décoré de monstres et animaux exotiques. Excellente initiative : grâce à un écran multimédia, on peut feuilleter virtuellement ces ouvrages et en admirer les enluminures en gros plan."
Sylvie Briet - Sciences et Avenir - Septembre 2008 - p.92

Le roi arthur, une légende en devenir, Les Champs Libres, 10, cours des Alliés, jusqu'au 4 janvier.
Rens. : 02.23.40.66.00, www.leschampslibres.fr

Dans ce même numéro "L'éternel retour du roi Arthur" pp. 70-75

Salut Ostatu,

Quelle que soit la qualité de l'exposition, je doute fort que ces gens là aient jamais envie de parler d'Histoire, au sens factuel du mot.

Le créneau de ces gens là n'est pas l'étude de faits ni de preuves localisés ni datés, mais est le domaine de l'imaginaire, qui se passe et outrepasse l'idée de fait ou de lieu, puisque censé pouvoir traverser le temps et l'espace.

JCE

Salut,
Peut-être que le dernier numéro d'ArMen te conviendra davantage. Le n° de septembre-octobre propose un dossier complet sur les origines du mythe Arthurien.

et que pensez-vous du livre de Gwenc'hlan Le Scouëzec : ARTHUR, ROI DES BRETONS D'ARMORIQUE ?

Comme Arthur n'a jamais été "roi d'Armorique" dans les annales (les textes d'époque), c'est d'ailleurs quoi l'Armorique sinon les parages de la Bretagne ancienne où la Manche n'était pas une frontière et où les peuples vivaient en royaumes "cousins" à la mode de Bretagne bien sûr...

Salut Begbie,

Begbie a écrit:

Ca ne veut pas dire que le contenu du magazine est une hérésie...

je n'ai pas dit cela non plus, d'autant que je connais la qualité des travaux d'ArMen.

Il est dommage que les responsables n'aient pas fait attention, déjà, à ce détail.

Car la matière arthurienne est un piège, et il est nécessaire de soulever les fautes, erreurs, imprécisions, ou nouvelles inventions dès qu'on les repère.

Que les amateurs de légende s'autorisent à toutes sortes d'imprécisions, vu qu'ils n'y accordent aucune importance, c'est leur droit.

Mais, si on pose la question de l'historicité, alors là, ceux qui préfèrent l'histoire sont largement en droit d'intervenir.

Car si la Légende a étouffé l'Histoire, c'est parce qu'on a bien voulu la laisser faire. Ca n'est pas pour ça qu'on doit la laisser continuer.

-------------

blason d'Arthur



-------------

Extrait de Hierome de Bara :

http://marikavel.org/documents/hierome-bara/hb166.htm



-------------

Voir aussi le lien sur Gaso, la banque du blason :

http://www.newgaso.fr/homepag2.php3

JCE

_________________
"Ne te borne pas seulement à respirer avec l'air qui t'environne, mais à penser désormais avec l'intelligence qui environne tout. La force intelligente, en effet, n'est pas moins répandue partout, et ne s'insinue pas moins, en tout être capable de s'en pénétrer, que l'air en tout être qui peut le respirer".

Marc-Aurèle. Pensées pour moi-même. Livre VIII; verset LIV".

M'étant absenté quelques jours, j'ai eu le temps de feuilleter la presse dans les kiosques de gares.

J'ai remarqué que quasiment toutes les publications traitant plus ou moins d'histoire, d'archéologie, de patrimoine, ont publié un article sur cette expo de Rennes.

La question historique est envoyée en deux cuillers à moutarde, puisqu'il y est dit d'emblée qu'on ne sait pas grand chose de cette histoire !

... et d'embrayer aussitôt sur l'aspect purement légendaire, sur les manuscrits, enluminures, etc ... du Moyen âge et de la période dite 'courtoise'.

Autrement dit, le titre de l'expo soulevant l'aspect historique n'est qu'un leurre, à nouveau, pour attirer le gogo.

Ceci dit, il faut bien reconnaître que le service de Presse a très bien fonctionné.

Mais, dans l'un des articles que j'ai lus, j'ai remarqué ce morceau de phrase : " ... même si Brocéliande n'est plus à Brocéliande ..."

Y aurait-il anguille sous roche ?

JCE :retif:

"Pendant ces dernières années des chercheurs ont eu tendance à considérer Arthur comme un personnage historique. Certains l'identifieraient même à Ambrosius Aurelianus. Mais alors qu'il n'y a aucune preuve de l'existence d'un Arthur historique, la masse des légendes est impressionnante et il pourrait y avoir eu un chef militaire breton, qui, à la fin du Ve ou au VIe siècle, portait le nom romain d'Artorius."
Les Royaumes Celtiques - Mykes Dillon - Nora K. Chadwick - Ch.-J. Guyonvarc'h - Françoise Le Roux - Editions Armeline - p. 69

Salut,

I'am back !

Ambroise Aurèle / Emrys Wledig, a pu effectivement être le prototype d'un 'arthur', au sens commun du mot.

A savoir que, compte tenu de son époque, on a pu aussi le qualifier de Riothame = *rigo-samos = grand roi. (cf Léon Fleuriot).

La lettre de Sidoine Apollinaire à son ami Riothame date de 469.

Il est donc tout à fait possible que, de la même façon de Riothame semble n'être qu'un qualificatif attribué à un personnage de haut rang ou de haute responsabilité, le nom Arthur ne soit lui même qu'un qualificatif.

Auquel cas il ne faut pas chercher un personnage du nom d'Arthur, mais un personnage auquel on aurait attribué ce qualificatif.

Dès lors qu'on a repéré le Jules, césar, en 474, il s'impose que notre 'arthur' n'est pas Ambroise Aurèle, mort empoisonné, soit en fin 469, soit au début 470.

------------

Un autre indice est également intéressant : le nom du siège de l'évêque qui, selon la légende, aurait béni l'union d'Arthur et de Guenièvre.

Je pense l'avoir identifié.

JCE

Salut Alexandre,

Tu ne penses pas si bien dire :

Dyonès est le nom, dans la Légende, du père de Vivianne, l'aimée de Merlin, laquelle a réussi à ensorceler celui-ci, en réussissant à obtenir de lui les clefs de ses propres 'magies'.

Mais çà, c'est la Légende !

Historiquement et archéologiquement parlant, il est nécessaire de se référer à Frontinus, auteur d'un Traité des aqueducs, pour savoir que ceux-ci faisaient l'objet de surveillances permanentes par des gens chargés spécialement de le faire.

Le père de Vivianne était le (petit) seigneur (vavasseur) de Brecheliant.

----------

Dans la mythologie, Dionysos est le protégé de Cybèle.

... et Symphorien a été exécuté pour avoir injurié la statue de Cybèle, lors d'une procession, puis exécuté près d'une fontaine, à Autun.

Et en aval de St Symphorien, (ancienne fontaine), en Paule, se trouve la motte féodale de Brécillien / Bressillien, jadis aussi Brechelian

... le tout sur l'aqueduc romain de Carhaix.

Ceci n'est pas du délire. Il suffit de lire la carte.

C'est comme le Port-salut, c'est écrit dessus.

JCE