La forme d'habitude

"Les mots am be, az pe, etc., sont aussi des aoristes d'habitudes, comme ben : p'am be naon e tebrann, tréc. p'am e fôt e tebañ quand j'ai faim, je mange. Les mots am bije, etc. expriment l'imparfait de ce temps : p'am ije zec'het ec'h iven quand j'avais soif, chaque fois que j'avais soif, je buvais.

Indicatif présent d'habitude (répondant à bezann je suis)
am bez j'ai
az pez
en devez, fém. e devez
hor bez
ho pez
o devez

Ce temps se confond en Tréguier avec l'aoriste am be, par suite de la suite de la chute du z léonais : an arc'hañt n'o de ket a lost l'argent (littéralement "n'ont") pas de queue (par où on puisse la ratrapper, quand il file)."

Petite grammaire bretonne - Emile Ernault (1897) (p.46)

Quelqu'un peut-il nous expliquer la notion de temps aoriste appliquée au breton ?

On trouve cette note de bas de page dans la Grammaire bretonne du dialecte de Vannes de A.M. (abbé) Le Bayon : "1 Ce temps est propre à l'auxiliaire Bout, et n'a d'analogue que l'Aoriste grec, se rapportant, comme lui, à un temps indéterminé, passif ou futur, jamais au moment où l'on parle, bien qu'on le traduise, en français, par le présent."
"

En terminologie linguistique moderne, "aoriste" égale plus ou moins "prétérit" (passé simple de la grammaire française). Donc il est parfaitement impropre de parler d'un "aoriste d'habitude" aujourd'hui. C'est un "imparfait d'habitude". Tous les parlers le connaissent pour bezañ/boud "être" et kaoud "avoir". Dans la région de Quimperlé, on les connait également pour mond, dond, ober "aller, venir, faire": yisenn, disenn, risenn, etc. (cf. thèse d'Erwan Evenou sur Lanijen / Lanvénégen). Dans les années 1970, Elmar Ternes a trouvé des formes analogues en -isenn, etc. pour tous les verbes à Groix, parler aujourd'hui éteint - il aime dire qu'il en est le dernier locuteur.

Steve

Ostatu a écrit:

On trouve cette note de bas de page dans la Grammaire bretonne du dialecte de Vannes de A.M. (abbé) Le Bayon : "1 Ce temps est propre à l'auxiliaire Bout, et n'a d'analogue que l'Aoriste grec, se rapportant, comme lui, à un temps indéterminé, passif ou futur, jamais au moment où l'on parle, bien qu'on le traduise, en français, par le présent."
"

Pour info, la note se rapporte aux formes suivantes :



Ce qu'on appelle aujourd'hui le présent d'habitude.

Oui, mais ça ne correspond pas à l'aoriste du grec ancien; c'est une méprise dûe à une lecture superficielle de la description de l'aoriste du grec ancien...

Steve a écrit:

Elmar Ternes a trouvé des formes analogues en -isenn, etc. pour tous les verbes à Groix, parler aujourd'hui éteint - il aime dire qu'il en est le dernier locuteur.

Steve

Il a sans doute à peu près raison, et sûrement raison pour la qualité de sa connaissance du groisillon. Selon un article de Ouest-France, il resterait 5 locuteurs!
Je ne sais si A. J. Raude est un locuteur "passif". Mais il n'est plus tout jeune.
E. Ternes a fait ses enquêtes dans les années 1960 (pas 1970).
Ses heures d'enregistrements ne pourraient-elles être accessibles au plus grand nombre?
Sa grammaire structurale a eu un lecteur célèbre, à qui j'avais prêté mon exemplaire: Gilles Servat.
gg

Steve a écrit:

Oui, mais ça ne correspond pas à l'aoriste du grec ancien; c'est une méprise dûe à une lecture superficielle de la description de l'aoriste du grec ancien...

Ok.

Mais ma question était de savoir pourquoi des grammairiens du XIXème (connaisseurs du latin et du grec ancien) avaient cru bon d'établir un rapprochement (même erroné) entre ces formes bretonnes et l'aoriste du grec ancien.

Pour info, voici ce qu'on trouve aussi dans la Grammaire bretonne du dialecte de Vannes de A.M. (abbé) Le Bayon :

j'ai noté dans A liù el loér hag er stéred, qu'on pouvait avoir le futur dans ce contexte :

"Mar vein capabl cas dec saillad, i vo en toul, e laras Jean d'er siren."

mar bein et non mar ben attendu ?

Concordance des temps ? (temps futur dans la principale comme dans la subordonnée ?)

ou alors : confusion des temps (des formes) ?

Pour info, dans la Revue Celtique tome XX (1899), J. Loth avait commis un article sur "un subjonctif aoriste gallois".

In Revue Celtique tome XX (1899) :

Ostatu a écrit:

Mais ma question était de savoir pourquoi des grammairiens du XIXème (connaisseurs du latin et du grec ancien) avaient cru bon d'établir un rapprochement (même erroné) entre ces formes bretonnes et l'aoriste du grec ancien.

Parce qu'il n'est pas si erroné que ça. Les étudiants modernes ont tendance à associer l'aoriste avec le passé, parce qu'il exprime généralement un passé à l'indicatif, mais, encore aujourd'hui, ce n'est jamais le cas aux autres modes.

Steve a écrit:

Dans la région de Quimperlé, on les connait également pour mond, dond, ober "aller, venir, faire": yisenn, disenn, risenn, etc. (cf. thèse d'Erwan Evenou sur Lanijen / Lanvénégen). Dans les années 1970, Elmar Ternes a trouvé des formes analogues en -isenn, etc. pour tous les verbes à Groix, parler aujourd'hui éteint - il aime dire qu'il en est le dernier locuteur.

Steve

écouter : http://www.radiobreizh.net/medias/29/2802/b45a07128c1e57d5cdd6c60bfcff7cdf/1208202106helene-1son.mp3

Emission de Kreiz-Mintin diffusée le 20.08.2012

On entend cette locutrice de Langonnet (née en 1947) utiliser la forme tize (teze) à plusieurs reprises.