Les Marches de Bretagne

( ou la Marche de Bretagne !)

On a tendance à croire aujourd'hui, et certains le répètent à qui mieux-mieux, que les Marches de Bretagne ont été créées pour protéger la Bretagne de la France.

Que nenni !

C'est même exactement le contraire :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Marche_de_Bretagne

Les Marches de Bretagne, dans lesquelles Rennes et Nantes, ont été mises e place pour protéger les territoires francs des attaque bretonnes.

La suite a fait que, d'abord par retournement de Noménoé, puis de Lambert II de Nantes, ces marches ont été conquises par les Bretons sur les Francs, et intégrées à la P. Bretagne.

Ceci pose bien la question de la P. Bretagne originelle (de où à où ?), et subsidiairement, une fois de plus, du concept de l'Armorique = Bretagne.

JCE

Pas tout à fait puisque tout est à peu près connu et depuis longtemps ; j'ai retrouvé des revues des années 90 avec des articles de Félix , cette relecture m'a fait comprendre pourquoi j'adhérais pas à la doxa : logique, puisque j'avais eu accès plus tôt à un autre son de cloche.
Cet article sur le forum de l'arbre :
http://www.arbre-celtique.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=6372#p75589

J'aimerai bien participer, mais j'ai écrit au forum, tamm respont ebet...

Salut Yann,

Il s'agit vraisemblablement d'une sorte de prolongation du thème du tractus armoricani et nervicani, réduit à sa portion armoricaine, la Normandie actuelle faisant partie parfaitement de l'Armorique romaine, au même titre que la Petite Bretagne.

La question a été souvent soulevée du pourquoi des Bretons en Normandie avant les Normands, tant du point de vue politique que religieux.

Léon Fleuriot a quant à lui relevé de nombreux toponymes rappelant la présence de Bretons en ces endroits.

L'Histoire a fait que, le temps passant, cette notion de britonnité s'est petit à petit estompée dans le milieu gallo-franc de ces contrées, avant l'irruption des Vikings, alors qu'elle est restée plus vivace à l'extrême ouest, peut-être par des relations plus fréquentes avec les populations encore 'bretonnes' de l'ouest de la Grande Bretagne.

Là non plus il ne faut pas confondre une installation géo-politique et une installation ethnique ni encore moins linguistique.

Toujours est-il que lorsque Grégoire de Tours évoque les Bretons, stricto sensus, il désigne ceux de l'extrême ouest, hormis Nantes, Rennes, et Vannes.

Cordialement

JCE