Les mégalithes face à leurs hypothèses cultuelles

Il a beaucoup été glosé sur l'aspect de lieux cultuels, voire funéraires, concernant les mégalithes.

Je me souviens d'une conférence donnée à Lannion, il y a une vingtaine d'années environ, ou le conférencier disait qu'on n'avait jamais trouvé de traces d'ossements, ni sous, ni près, des menhirs, et ceci sous la réserve que l'acidité des sols aurait pu venir à bout des calcaires des ossements et en faire ainsi disparaître toute trace, et donc toute preuve.

En mettant en ligne une page sur la commune de Cast (canton de Châteaulin), je trouve cependant la mention suivante, datant de 1843 :

"* Marteville et Varin (1843) :

On lit dans le dictionnaire celtique de Grégoire de Rostrenen qu'en 1720, l'on abattit aux environs de Cast un menhir sous lequel on trouva onze têtes de mort dans un bassin, et que celles-ci se réduisirent en poussière des qu'on y toucha.

------------------

Pour info, et discussion.

JCE

A ce qui m'a toujours été dit, les sites funéraires trouvés sous les cairns et à proximité des mégalithes sont toujours assez tardifs, et ne correspondent jamais à leur usage premier.

Il est certain que dans le cas cité par Grégoire de Rostrenen, le fait que ce soit un groupe de crânes dans un bassin implique qu'il ne s'agit pas d'un suicide collectif, en l'absence des corps entiers, mais d'un dépôt, qui implique donc une autre personne, ou un autre groupe de personnes.

A quel titre ? Dieu seul le sait !

Il aurait été intéressant de localiser ce menhir, pour savoir à quelle époque d'érection on pourrait le rattacher.

Le terme 'menhir' utilisé ici est trop vague, comme d'ailleurs son homonyme breton peulven, ce qui ne permet pas de le dater.

JCE

Muskull a écrit:

Je ne comprends pas ce que tu veux dire Alexandre, peux-tu expliciter ? Usages premiers ?

Comme tu l'as bien senti, je parle de ce pour quoi ils ont été fait avant toute réutilisation - que ce soit par déplacement de la pierre ou par ajout ou changement dans les fonctions du site. Je ne crois pas qu'on en connaisse d'avant l'âge du fer qui ait été d'abord une stèle funéraire. Mais ils peuvent l'être devenu par la suite.

Sujet effectivement difficile.

Je me souviens d'une conversation d'il y a une vingtaine d'années avec quelqu'un qui était imprégné d'une forme de 'druidisme' de l'époque.

Hormis son penchant naturel pour les théories naturalistes, il avait observé que bien souvent, on trouve un mégalithe, soit une table, soit un peulven, à proximité des sources des ruisseaux et des rivières.

Je l'ai vérifié sur des cartes I.G.N des Monts d'Arrée.

----------------

Borne indicative ? Sans doute.

Mais cette borne indicative peut, en elle même, être votive.

... comme une statuette païenne ou chrétienne offerte à la Source, principe de vie.

JCE

Voici un article trouvé dans Wikipédia, à l'article Bretagne, et que trouve honnête :

"Bien avant les Celtes, les populations néolithiques ont érigé les menhirs, les cairns et tumuli, dont il nous reste les dolmens et les allées couvertes. Ces derniers avaient un usage funéraire et cultuel avéré. La fonction des menhirs reste encore hypothétique mais on leur attribue désormais un usage de marqueur territorial associé à des fonctions religieuses".

-----------------

JCE

Pour ceux que les mégalithes intéressent, voici un lien sur un site qui s'y consacre essentiellement, et pour l'instant riche d'informations sur les îles britanniques (en anglais) :

http://www.themodernantiquarian.com/home/

The Modern Antiquarian.

-----------------

JCE