Cornovii, éponymes ???

Bonjour à tous,

Voici un sujet sur une grande querelle historique classique de la Petite Bretagne armoricaine :

>>> d'où la Cornouaille tire-t-elle son nom ?

----------------

Skol Vreizh. Toute l'histoire de Bretagne. Des origines à la fin du XXè siècle. 2003.

p. 102

L'organisation bretonne en Armorique

L'organisation politique

Les clans bretons, quittant leur île, reconstituent pratiquement en Armorique les anciennes cités insulaires, chacun restant le plus souvent fidèle à son ancien groupe communautaire. Ainsi les Domnonii émigrés recréent une Domnonée qui s'étend sur toute la côte nord de la péninsule (Léon, Trégor. Goëlo actuels et au-delà). De même, les Cornovii constituent une nouvelle Cornouaille (Kerne). Enfin, le chef breton Waroch, en s'emparant de Vannes (579), fonde le Bro-Waroch, encore appelé Bro-Ereg.

De ces trois petits royaumes, dont l'histoire se perd souvent dans la légende, nous ne savons qu'assez peu de choses. Toutefois, la grande Domnonée au nord, la grande Cornouaille au sud, sont étroitement alliée? leurs dynasties sont apparentées : on ne signale pas de guerre entre elles, sauf sous Conomor, fait étonnant par rapport à ce qui se passe au Pays de Galles et en Irlande. Vers 576, débute la fracture, signalée plus haut, au sein de la grande Cornouaille, en raison d'un conflit au sein de la famille régnante. Si le Bro-Waroch apparaît à l'est (puis Bro-Ereg), la toponymie garde le souvenir de l'ancien royaume de grande Cornouaille jusqu'aux portes de l'Anjou actuel (toponyme "La Cornuaille"). Grégoire de Tours nous rapporte ainsi cette fracture (V, 18) : "En Bretagne, voici ce qu'il advint : Macliauus et Bodicus, comtes des Bretons, s'étaient fait le serment que celui d'entre eux qui survivrait défendrait les fils de l'autre comme s'ils étaient les siens. Bodicus mort laissa un fils, Theudericus. Macliauus, oublieux de son serment, le chassa de sa patrie et prit le royaume de son père. Theudericus fut longtemps fugitif et errant. Dieu ayant eu pitié de lui, il rassembla des hommes de Bretagne, se jeta sur Macliauus, le tua de l'épée avec son fils Jacob et remit sous son pouvoir la partie du royaume (regnum) qu 'avait autrefois possédée son père. L'autre partie, cependant, Warochuus, fils de Macliauus se l'assura" (L. Fleuriot, O.B, op. cit.).

-------------------

Mais je rappelle que cette version des Cornovii est contestée par une étymologie en Cornugallia défendue par beaucoup d'autres historiens

Pouvons nous en débattre en évitant des partis pris politiques ? Faute de quoi ce fil sera fermé.

JCE

Maurice DUHAMEL : Histoire du peuple breton. 1939.

Réédition An Here. 2000.

p. 44 :

"Cependant, le flot des émigrants grossissait en Armorique. La tribu des Domnonéens, qui occupait tout le Nord du pays (Léon, Trégor, Goëlo), s'étendait vers l'Est, en direction de la Rance. Au Sud, les Cornubiens fondaient un nouveau Cornwall, la Cornouaille. Les pays de Vannes, de Nantes et de Rennes demeuraient gallo-romains".

---------------

JCE

Wendy MEWES : Discovering the history of Brittany. 2006 :

p. 38 :

Often the in-comers were organised groups of men, women and children, including religious leaders, who were prepared to negotiate for and purchase land to settle on. Those of the tribe of thé Dumnonii frorn Cornwall settled in thé north of Brittany (which came to be called Domnonée) and thé Cornovii from north Wales in the south west (Cornouaille), gradually taking over and replacing the old tribal areas.

------------------

W. Mewes, Britannique, vit depuis plusieurs année en K.Breizh.

Approche nuancée :

Les Cornovii ne sont pas des autochtones du Cornwall, mais du North Wales (mais actuellement partie du Cheshire). Ce qui est historiquement exact.

JCE

Henry WAQUET, dans Visages de la Bretagne (partie historique). Horizons de France. Paris. 1941.

p. 49 :

Les émigrations bretonnes.
...

Les Scots d'Irlande insultant sans répit les côtes occidentales de la grande île, bon bbre de Bretons prirent après 440 le parti d'émigrer. La plupart gagnèrent la presqu'île armoricaine, où ils savaient que la place ne manquait pas. En 461 déjà, un «évêque des Bretons» siégeait à Tours dans un concile. En 470, les Wisigoths battirent dans le Berry un corps de 12.000 Bretons qui, sous leur chef Riothine, guerroyaient pour le service de l'empire. Quand les Anglo-Saxons, à leur tour, se furent jetés sur la Grande-Bretagne, le courant d'émigration s'amplifia. Les gens de la côte sud (Dumnonia et Cornovia, actuellement Devon et Cornwall) franchirent en masse la mer et s'installèrent, probablement sans rencontrer de résistance sérieuse, sur les rivages de l'Armorique. Celui du nord prit le nom de Domnonée, celui du sud de Cornouaille. L'Armorique elle-même devint une petite Bretagne. ... "

---------------

Le problème est de savoir depuis quand l'extrémité sud-ouest de la GB est sous la dénomination Cornubia, sachant qu'à l'époque de Ptolémée toute cette contrée est nommée Dumnonia.

JCE

Voici ce qu'on trouve sur Wikipédia :

-----------------

Cornouaille se dit Kerne, Kernev ou Bro Gerne en breton, et Cornugallia en latin, parfois « Cornubia ».

* Il est possible que ce nom lui ait été donné en référence à cette région de Cornouailles (Kernow), tout comme l'actuel Devon (ancienne Dumnonia) a donné son nom à la Domnonée qui désignait la côte Nord de la Bretagne au Haut Moyen Âge.

* Selon une autre hypothèse qui a eu longtemps cours, le nom serait d'origine anglo-saxonne et signifierait « Le pays des étrangers » en référence au cantonnement des Celtes d'Outre-Manche par les envahisseurs Angles, saxons, jutes et frisons.

* Une troisième hypothèse, basée sur la traduction latine cornugallia, est invoquée par certains auteurs : cornugallia signifierait le coin de la Gaule, relativement à la situation géographique de la Cornouaille bretonne.

------------------

Pour info et critiques.

JCE

A quand remonte l'appellation Cornwall pour désigner la péninsule britannique ?

Voici une réponse, dans Wikipedia anglais :

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Cornwall#Kingdom_of_Cornwall

---------------

dont extrait :

Kingdom of Cornwall

A Kingdom of Cornwall emerged around the 6th century; its kings were at first sub-kings and then successors of the Brythonic Celtic Kingdom of Dumnonia. The political situation was much in flux, and several kings or polities appear to have exercised sovereignty across the Channel in Brittany. Meanwhile the Saxons of Wessex were rapidly approaching from the east and crushing the kingdom of Dumnonia. In 721 the Britons defeated the West Saxons at "Hehil" (Annales Cambriae). A century passed before we specifically hear of the West Saxons attacking Cornwall again, although the "Welsh" who fought a battle against King Cuthred in 753 were probably from this area. In 814 King Egbert raided Cornwall "& þy geare gehergade Ecgbryht cyning on West Walas from easteweardum oþ westewearde."... and in this year king Ecgbryht raided in Cornwall from east to west.[15][16] The Anglo-Saxon Chronicle tells us that in 825 (adjusted date) the Battle of Gafulforda, unidentified but perhaps Galford, near Lydford in Devon took place: "The West Wealas (Cornish) and the men of Defnas (Devon) fought at Gafalforda".[3][15] In 838 the Cornish in alliance with the Danes were defeated by Egbert of Wessex[15] at Hingston Down[17] where the Wealas and the Danes were "put to flight". The Annales Cambriae records that in 875, king Dungarth of Cerniu ("id est Cornubiae") drowns. A remarkable quote is attributed to the last known independent king of Cornwall: "Sorrow comes from a world upturned".

---------------

>>> A Kingdom of Cornwall emerged around the 6th century; its kings were at first sub-kings and then successors of the Brythonic Celtic Kingdom of Dumnonia.

Un royaume de Cornwall fit son apparition vers le 6è siècle; ses rois étaient au début des sous-rois puis les successeurs du royaume britannique de Dumnonia.

----------------

JCE

E. Ekwall : English Place-Names :



***************

C.T Onions : Dict. Engl. Etymol.



****************

JCE

Autant remonter à la source : Vita Melori.

http://books.google.com/books?id=8Ga08s7q0OoC&pg=PR30&lpg=PR30&dq=Vita+Melori&source=bl&ots=muapSocZRZ&sig=j7TYgbOhsLf-T0dwMXwME1UaMJo&hl=fr&ei=hHAYTZCfJ9Sn8QOszeSHBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CC8Q6AEwAw#v=onepage&q=Vita%20Melori&f=false

--------------

Activer le lien sur l'image du livre (en haut à gauche)

JCE

Pour ceux qui aiment les embrouilles étymologiques, voici un cas d'espèce :

http://www.360cities.net/image/quimper-cathdrale-saint-corentin-deambulatoire#346.50,-9.60,70.0

---------------------

En plus des 3 références à Wikipédia, voici ce qui est ajouté :

Les deux Cornouaille(s) trouvent plus vraisemblablement leur origine commune à la fin du IIIe siècle : les incursions de pirates saxons, frisons et scots, associées aux pillages des bagaudes, contraignent les villes armoricaines (entre autres) à s'entourer en urgence de murailles dont les restes se voient encore à Alet, Brest, Nantes, Rennes et Vannes. Devant l'incurie de l'empire romain, le responsable de la défense des côtes, le ménapien Carausius (puis son successeur Allectus) établit entre 288 et 296 un empire séparé sur les côtes nord et sud de la Manche pour les garantir des invasions.

L'empereur Constance Chlore les vainc en 293 et 296 et, ayant rétabli l'unité de l'empire de ce côté, organise la défense côtière en transférant des Bretons en Armorique à partir de 296-297. Ces Bretons sont des Cornovii, peuple sans doute fidèle à Rome et choisi pour ce motif. Le chef-lieu de leur cité est à Viroconium Cornoviorum (l'actuelle Wroxeter) et ils occupent plus au nord le port de Deva (Chester). Les Cornovii étant chargés du contrôle militaire des pointes occidentales de la Bretagne et de l'Armorique, c’est-à-dire de l'ouest de la Manche, leur nom se serait conservé en ces lieux. Il ne s'agit donc pas d'une colonisation massive comme cela arrivera au VIe siècle, mais d'une occupation militaire.

Le Tractus armoricanus et nervicanus (administration militaire chargée du contrôle de toutes les côtes de Boulogne à la Gironde), et son bras armé, la Classis armoricana (Flotte armoricaine), ne sont créés proprement qu'en 370, sous le règne de l'empereur Valentinien Ier.

Haut Moyen Âge

D'autres princes sont dits avoir régné sur les côtes nord et sud de la Manche occidentale, comme le roi de Cornouaille Daniel Drem Rud au VIe siècle, et le fameux comte Conomor assimilé au roi Marc de la Cornouailles britannique (Marcus Cunomorus).

Entre 815 et 839, Egbert annexe le royaume breton de Cornouaille.

La Cornouaille armoricaine est mentionnée pour la première fois et indirectement entre 852 et 857 quand « l'évêque de Saint-Corentin », Anaweten, est qualifié de Cornugallensis (adj. latin dérivé de Cornugallia).

L'existence d'une commune d'Anjou dénommée « La Cornuaille » a suscité une hypothèse qui en ferait une appellation géographique ou militaire couvrant toute la Bretagne du Sud et faisant pendant à la Domnonée sur le rivage Nord au VIe siècle ou VIIe siècle.

-------------------

Bref, plus on apprend, et moins on en sait.

JCE

Alan J. Raude : La naissance des nations brittoniques - de 367 à 410 -

p. 32-33-34 :

... "Une seconde Cornovia

Mais depuis plusieurs siècles, on connaissait une autre Kernyw (Cerniu, Annales Cambriae, anno 875), celle que l'on appelle en anglais Cornwall et en latin tardif Cornubia. Le nom du Cornwall apparaît dans le Domesday Book, en 1086, sous la forme Cornwalgie (d'un latin *Cornuualia, dérivé du radical *Cornuual- de Cornuualenses), alors que Cornwal-, Cornweal- (de *Cornualenses) se trouve IXè-Xè siècles. Le nom ethnique correspondant à Cornubia apparaît comme Cornuenses dans les Annales Cambrias (anno 722). Cette seconde Cornovia s'est ainsi substituée, à l'ouest de la Tamar, à l'ancienne Dumnonia qui a disparu, puisque c'est le nom de la Ciuitas Dobuniorum qui a donné le Devon, à l'est de la Tamar.

Un troisième essaim cornovien

Passant la mer en venant du Cornwall, la première commune bretonne où l'on aborde est Plouguerneau (29), en Pays pagan, à l'identité si marquée, entre la mer et l'intérieur léonais. Là, des Cornoviens ont fondé la *Plôe-Kernew, *Plebs Cornouiœ, la ploue de Cornovie.

C'est aussi Kernew qui est le nom breton de la Cornouaille armoricaine, la troisième Cornovia qui apparaît sur le continent en même temps que le Cornwall en Britannie. En Armorique, la Kernew, Cornouaille en langue romane, est l'exact correspondant de l'anglais du XIIè siècle Cornwalgie. Depuis le Ve siècle, ce nom désigne le sud-ouest de la pointe extrême de l'Armorique.

Mais ce nom roman ne se trouve pas seulement en Bretagne occidentale, il a aussi des rejets dans l'est de la Bretagne : La Cornouaille est une commune à 20 km au NE d'Ancenis. Il y a aussi un lieu La Cornouaille en Nantes, et deux Cornuais {*Cornoviensis), l'un en Bouvron (à 15 km au N de l'estuaire de l.i Loire) et l'autre en Saint-Père-en-Retz (à 8 km au S de la Loire). En Saint-Dolay (56), entre Loire et Vilaine, on a un village de Corno(u), nom issu de Cornovius.

Même nom, même gens. Il est clair que ce sont les mêmes .acteurs et navigateurs, qui ont apporté le nom de Cornouii ou Cornuenses et de Cornwalenses depuis les rives de la Dêua en passant par le Solway Firth, les côtes galloises, le cap Lizard, jusqu'à l'estuaire de la Loire. On y reconnaît un périple familier pour les vaisseaux de la Classis Britannica qui, en l'an 400, sur ordre de Stilicho, chef des armées de l'Empire, assurèrent le transport des commandos de Corotic pour mettre fin à la mainmise des clans scotiques sur la côte occidentale de la Britannie. Ils avaient ainsi ruiné le pouvoir du clan Mac Leathan sur la Dumnonia, fermé les voies de pillage au fameux Niall-des-Neuf-Otages qui, pour relever son prestige, crut devoir défier les Bretons jusqu'en Armorique sur la Loire, ce qui lui fut fatal.

Les marques d'un peuple

Si l'on faisait confiance aux ouvrages actuellement disponibles sur l'histoire des peuples brittoniques, l'existence de Cornouaillais et de toponymes les rappelant représenteraient quelques déchets épars d'un peuple somme toute assez négligeable. Or nous arrivons à des perspectives totalement différentes, à la rencontre avec un peuple dont les rejets surgissent dans un domaine étendu mais bien défini, et qui manifeste une vitalité et une compétence tout à fait particulières. À l'orée du Ve siècle se profile, de Dumbarton à l'île d'Her (auj. Noirmoutier), un imperium britto-cornoviense.

--------------

Pour info, avant décorticage.

JCE

Deux noms de villes sont souvent proposés pour revendiquer les Cornovii :

- Plouguerneau : nous serons amenés à en parler.

- Concarneau : ce nom signifie simplement 'conque de Cornouaille', à savoir un port d'une relative importance dans une baie (d° Konk-Léon / Le Conquet, et Konkaven / Cancale).
Il ne peut être lié aux Cornovii, en deuxième plan seulement, que si ceux-ci sont bien éponymes de la Cornouaille.

--------------

JCE

J'ai retrouvé un échange sur l'Intermédiaire des Chercheurs et Curieux, (auquel j'étais abonné), de fin 1985 :

------------

Envoi de Cornélius, pseudo d'un érudit de l'abbaye de Solesme :

Aimoin, moine de Fleury-sur-Loire, dans le deuxième livre des Miracles de saint Benoit, rédigé dans les toutes premières années du XIe siècle (et non en 640, comme l'énonce Aurélien de Courson, Essai sur l'histoire, la langue et les institutions de la Bretagne armoricaine, Paris, 1840, que je rectifie d'après dom Jean Laporte, Dictionnaire d'histoire et de géographie ecclésiastiques, tome XVII, c. 448), donne deux fois à la Bretagne, le nom de Cornu Galliae. On trouvera les citations dans Aurélien, op. cit., p. 35, note 2. (Le texte complet est sans doute dans la Patrologie de Migne, à vérifier.) Evidemment Aimoin est un auteur tardif, dont la source est inconnue. Plus loin (p. 41) Aurélien nous apprend encore que les Triades et les vies des saints désignent la Bretagne, dans la langue bretonne, par le mot de Lydaw (Ducange donne Llydaw), le mot s'emploie toujours en gallois, dialecte identique au K.L.T. Breize, mot qu'un vrai militant breton n'emploie jamais, est une forme assez récente refaite sur le français Bretagne.

Le mot Letavia est dans Ducange (tome IV, édition de 1845, p. 72 C) qui donne comme référence la vie de saint Gildas, où il se trouve effectivement deux fois. Personnellement je ne l'ai pas encore rencontré ailleurs. (Voir Barthélémy. Vies de tous les saints de France, tom VI, ce. 941 et 952.)

Cornélius

--------------

Je recherche la suite de cet échange.

JCE

qu'est-ce que Cornelius considère comme récent?

Breiz se trouve dans le Catholicon apparemment...

cf. "Breiz g. Bretaingne g. Britannia" Le Catholicon de Iehan de Lagadeuc : dictionnaire breton, français et latin publié par R. F. Le Men d'après l'édition de Me Auffret de Quoetqueveran

Désolé de déterrer ce sujet mais :

Marc'heg an Avel a écrit:

Le Tractus armoricanus et nervicanus (administration militaire chargée du contrôle de toutes les côtes de Boulogne à la Gironde), et son bras armé, la Classis armoricana (Flotte armoricaine), ne sont créés proprement qu'en 370, sous le règne de l'empereur Valentinien Ier.

Il existe une source historique ou épigraphique attestant de l'existence de la "Classis Armoricana" ?

Pas de souci. La perspicacité n'est pas un défaut.

Mais il va falloir que je retrouve l'auteur de ce texte. Peut-être Loïc Langouët.

JCE

La citation provient de Wikipédia, sans références ni notes de renvois :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cornouaille

Autant dire que, comme ils n'ont toujours pas intégré le sens réel de l'Armorique, la Classis Aremoricana n'est rien d'autre qu'un montage intellectuel stérile.

En ce sens, je pense que les références réclamées ne sont pas prêtes d'être honorées.

JCE

Je crois que j'ai retrouvé la source :

Les royaumes brittoniques au très haut Moyen âge : Bretagne insulaire et armoricaine / Christian Y. M. Kerboul - 1997

J'ai le livre chez moi, je vérifierais ce soir.

Donc, c'est bien dans cet ouvrage, page 96, qu'est évoquée la classis Armoricana, mais comme simple synonyme de la classis brittanica. Aucune référence à une quelconque source historique. Ca semble donc être une simple vue de l'esprit.

Salut,

J'ai eu l'occasion de connaître personnellement Christian KERBOUL et son épouse, que j'ai rencontrés à plusieurs reprises.

Ch KERBOUL était un homme courtois et aimable.

Du point de vue historien, il était plutôt du genre consensuel, dans l'esprit du moment (ultime fin XXè siècle).

J'ai remarqué dans sa bibliographie Stephen Johson : Later Roman Britain, 1982.

Je pense qu'il a dû aussi s'inspirer de John Morris : The Age of Arthur. vol 2 : The successor States, 1977, pour élaborer Les royaumes britonniques au très haut Moyen Age, 1997.

Effectivement, son propos, p. 97 : "La flotte dont nous parlions descend en effet en droite ligne de la flotte vénète, par l'intermédiaire de la classis Britannica ou Armoricana, construite par les Romains en vue d'assurer la défense des côtes" semble être une raccourci intellectuel pour le moins discutable.

Aucune mention de cela chez Loïc Langouët ! Les Coriosolites. 1988

JCE

Pour en revenir au sujet principal, il est tout de même très étonnant que la Cornouaille ne soit citée par les chroniqueurs médiévaux (sous le terme Cornugallia, puis Cornubia), principalement des hagiographes, qu'à partir du IXème siècle, tout comme la Domnonée. Soit quelques décennies après que leurs équivalents britanniques soient tombés en désuétude. On pourrait soupçonner une translation (volontaire ou inconsciente, peut-être par mécompréhension de sources anciennes) de ces toponymes de la Grande Bretagne vers la Petite Bretagne. Quelques temps plus tôt encore, les annalistes parlent de princeps de Poher, mais pas de Cornouaille, de comes d'Alet, mais pas de Domnonée.

Avant l'annexion du Comté de Rennes et du Comté de Rennes, la Bretagne d'avant Nominoé est réputée pour être constituée de trois grandes principautés : le Bro Waroch, la Domnonée, et la Cornouaille. Historiquement, elle recouvre les civitas des Vénètes, des Osismes et des Coriosolites.

e Bro Waroch est aisément identifiable à la cité des Vénètes. Il reste donc deux entités attestées, les cités des Coriosolites et celles des Osismes, et deux appellations tardives, la Cornouaille et la Domnonée. Il serait tentant d'essayer d'associer les uns aux autres, même si géographiquement, il faudrait faire des entorses... quoi que ! Il y a quelques indices intéressants :
- Je crois que Guillotel ou Pape ont associé le Poher à la quasi totalité de la cité des Osismes. Avant que le Poher ne voit sa réalité territoriale se réduire, et son prestige dépassé par "la Cornouaille". On a cessé de parler de princeps de Poher au moment où on a introduit les comtes de Cornouaille.
- La dernière mention du toponyme "Domnonée" est associée à l'apanage de Penthièvre, qui recouvre en partie le territoire de la cité des Coriosolites (sauf le Porhouët).
- Etc.

Mais il me semble que remettre en question l'existence de la Cornouaille et de la Domnonée comme entités politiques et géographiques à une très haute époque se rapproche d'un crime de lèse-majesté, synonyme de la remise en question des fameux royaumes doubles (et par là même d'une certaine indépendance des bretons continentaux vis à vis des francs).
Je pense en fait le contraire : l'un n'empêche pas l'autre, voir certaines cités armoricaines (osismes + coriosolites) comme les extensions de royaumes bretons d'outremanche permettrait de remettre les choses dans leurs contextes : la romanité n'a pas disparu en 476, et en Gaule, c'est bien le pouvoir franc qui reprend le flambeau de Rome. Quid des royaumes britto-romains, s'ils ont un pied en Gaule ? Leurs rapports avec les Francs ? Exemple simple, si Conomor a été vraiment un Externus Iudex, sous quelle autorité était-il placé ? Ses querelles avec Judual pourraient être alors le reflet d'un conflit outremanche, avec des répercussions continentales, le tout sous l'arbitrage du dernier pouvoir romain en Gaule, c'est à dire les dynastes francs.

Quelques réflexions, toujours vu sous l'angle du droit pour moi. La romanité n'a pas disparu tout à fait d'accord avec toi, je dirais même qu'en Basse Bretagne, elle a perduré, car sous l'emprise des francs il y a un mélange des lois romaines et barbares, la basse Bretagne reste sous le régime des lois romaines ou britto-romaines (peut être). Ce qui me fait dire avec une provocation certaine que la Basse Bretagne est un pays de droit romain et non un pays de coutume (hypothèse)
Une piste, ce sont les lambeaux de la Juveignerie dans le droit breton (Quévaise et usement de Rohan) qui pourraient venir d'Outre manche et qui sont des restes du servage du Léon pour la Quévaise et de l'évêché de St Malo pour l'usement de Rohan. La vicomté de Rohan étant une partition du Porhoet lui même appartenant au début à l’évêché de St Malo. Les deux font partie de la Domnonée me semble t-il.
Travail en cours d'élaboration

Quand on parvient à dépasser le réflexe nationaliste, on peut alors effectivement parler de l'Histoire objectivement.

Quand on évacue les cas de Nantes et de Rennes, devenues "bretonnes" par agglutination avec la Bretagne anté-nominéenne, puis quand on fait abstraction de vannetais, resté domaine franc longtemps lui-aussi auparavant, que reste t'il ? : Les Ossismes et les Curiosolites.

La partition de la cité des Ossismes permet de comprendre les évêchés de Cornouaille, Léon, et Trégor.

La partition de la cité des Curiosolites permet de comprendre les évêchés de Saint-Brieuc et Saint-Malo.

Si l'évêché de Saint-Brieuc est resté à peu près intact au moment de la Révolution française dans le département des Côtes du Nord, celui de Saint-Malo, quant à lui, a été (d)échiqueté entre ceux des Côtes du Nord, d'Ille et Vilaine, et du Morbihan, ce qui tend à le rendre illisible pour des gens intellectuellement départementalisés.

A partir du moment où l'on sait où se trouve la Cornouaille, on aimerait savoir où se trouve alors la Domnonée ? Elle va de où à où ? Et quelle preuve peut-on en apporter. ?

Ou bien constitue t'elle une chimère, basée sur le simple fait qu'un (ou des) roi(s) de Domnonée insulaire avait aussi des prérogatives sur les côtes nord de cette partie extrême ouest de l'Armorique romaine, mais qui ne se serait jamais appelée Domnonée, n'étant pas le fruit ni le résultat d'un conquête, mais d'un consensus légal d'installation pacifique ?

Clovis, devenu légataire de l'empire romain en ces endroits, ne pouvait donc pas, en Droit autant qu'en stratégie politique, s'opposer à l'installation légale des Britto-romains en ces endroits qui leurs avaient déjà été attribués en Droit auparavant.

JCE

Les pages du Wikipedia brezhonek consacrées à la Domnonée / Domnonea et à Conomor / Konveur, à part des présentations au conditionnel, ne sont que des hypothèses pures et simples, qui n'aboutissent à aucune réponse historique avérée.

La question serait de pouvoir remonter à la source la plus ancienne de cette supputation. A partir de quand, et par quel auteur, à t'on commencé à parler de Domnonée sur le nord de la Bretagne armoricaine ?

JCE