Brett, C., 'Soldiers, Saints and States? The Breton Migrations Revisited', Cambrian Medieval Celtic

Bonsoir
Je ne sais pas si je suis dans la bonne section mais je cherche à me procurer :
Brett, C., 'Soldiers, Saints and States? The Breton Migrations Revisited', Cambrian Medieval Celtic Studies, 61

Une petite idée ?
Merci d'avance

Voir :

https://www.vanhamel.nl/codecs/Cambrian_Medieval_Celtic_Studies

JCE 

Bonsoir,
J'ai enfin sous les mains l'article (la traduction française par Galliou, BSAF 2014), et c'est vraiment une lecture rafraichissante. Par contre, je suis en train d'en faire une seconde relecture, et finalement, je suis un peu moins enthousiaste.

Brett décrit la Bretagne du 6ème siècle comme une zone dépourvue de pouvoir politique fort. Elle en fait une zone aux mains de petits machtiern qu'elle décrit comme de simples "maires" de paroisse, à l'image de ce qu'on peut lire dans le cartulaire de Redon 3 siècles plus tard (ce qui est déjà un peu anachronique à mon gout). Elle argumente d'ailleurs son propos par le fait qu'il n'existe pas de sources épigraphiques ou historiques indiquant l'existence de grandes dynasties bretonnes, contrairement à la Grande Bretagne. Et d'achever son propos en supposant que les grands noms des Bretons continentaux (en l'occurrence Waroch et Conomor) ne sont que des contre-exemple relevant d'un hégémonie aussi fugace que temporaire.

Why not, après tout. Mais en y regardant de plus près, le fait que Conomor et Waroch aient joué un rôle certain dans les querelles dynastiques franques devrait quand même mettre la puce à l'oreille. Si Chramn, ancien rex d'une partie de l'Aquitaine, s'allie à Conomor, peut on vraiment en conclure que ce dernier n'est qu'un simple machtiern local (au regard des autres alliés de Chramn, y compris Childebert) ? Et si 20 ans plus tard, Frédégonde envoie les Saxons du Bessin en renfort à Waroch, faut-il toujours croire que ce dernier, capable de monnayer des terres du fisc dans le Vannetais, est un simple épiphénomène ? Et quoi dire de l'intercession de St Samson auprès de Childebert quelques années plutôt au profit de Judual ?

D'ailleurs, en s'échappant du point de vue brittocentré, il serait intéressant de se pencher sur les rapports entre les grands dynastes neustriens et les Bretons. Bobolène/Beppolène, Willichaire, et le mystérieux Ebrachaire (les deux derniers ayant agi clairement au profit de Waroch, peut être l'indice de l'existence d'anciennes alliances entre les princeps neustriens et ces petits "maires de paroisse" bretons").

Bonsoir,

Il est certain que la Bretagne du VIè siècle n'était pas encore formée selon le concept actuel B5 post nominéen. Mais elle ne l'était pas davantage à l'époque de Childebert. Vannes était toujours franque, et le territoire Coriosolite n'a été attribué aux Bretons qu'en accord avec Clovis (cf Léon Fleuriot).

La question de l'évêché de Lexovie provoque encore des débats passionnés, car s'il s'agit de Lisieux, cela la place donc en Neustrie.

Si la Neustrie allait jusqu'à la Loire et aux confins de la Bretagne de l'époque, même celle d'après la chute de Vannes, cela signifie que Rennes et Nantes se trouvaient aussi en Neustrie.

JCE